資訊科技的快速進化帶動了數位時代的來臨，也將過往原藏於倉庫書架或角落的許多有價值，卻不易察覺的古舊報刊、檔案文書等均能以數位科技處理後還原再生。圖書館也依循或是帶動趨勢的引進具有教學、研究、參考的資料庫、電子書、POD套書等新媒體內容，提供師生、讀者不論在何處均可以網路連線取用，其間涉及到科技應用、學術教育發展、圖書館變革的關係已經成為日常，今天研討會主要是介紹與探討已實作發生並成功應用的案例。

很榮幸我們邀請到四位具有代表性的演講嘉賓，首先是國立中興大學歷史系孟祥瀚教授，講題是「復刻東臺灣-從更生日報復刻版談起」。花東地區是台灣後花園，1980年(45年前)北迴鐵路尚未開通，交通不便，造成了當時台灣東西部差距更有甚於南北差距。孟教授長期治學台灣史、台灣區域史，他的演講可以讓我們一探台灣後花園早期的奧秘。

認識吳密察教授是在2000年千禧年時間，當時漢珍已經代理進口國外資料庫多年，計劃在台灣開始自行建置中文資料庫，就拜訪當時還在新生南路，以收集台灣研究資料為重點的中央圖書館台灣分館林文睿館長（2013年更名為國立台灣圖書館），請問他是否有認識的學者專家可以介紹諮詢？他立即推荐在台大歷史系任教的吳密察教授。經冒昧聯絡後，獲吳教授首肯，赴其研究室拜訪請益後，他樂意推荐他指導的碩士畢業生黃智偉進到數位出版界工作。也是今天第二場的講者，現任漢珍總編輯。黃總編大學唸的是台大電機系，碩士改唸歷史所，是捨理工、究文史，對台灣地理人文社會深具歷史情懷，有使命感的編輯與作家。他寫過兩本暢銷的著作「省道台一線的故事」及「全島要塞化：二戰陰影下的台灣防禦工事」，前者曾獲得當年中國時報開卷年度十大好書獎，後者更自己設計，將3D空間表現於歷史掌故的圖文中。他是少數對台灣山川地貌瞭若指掌的專家。在漢珍任職二十多年來，從台灣、日本、甚至遠赴美國國家檔案局、印尼國家圖書館，不斷探索發現「台灣研究」的第一手珍貴史料資源。吳密察教授留學日本東京大學，在日本學術界、出版界的知名度不下於台灣（因為漢珍與日本學術出版界有合作關係，赴日出差提及吳教授，大家都知道他）。後來日本文部省（教育部）有計劃的交由東京大學建置「漢籍目錄及全文影像資料庫」及京都大學建置「日本全國漢籍資料庫」，經由吳教授推荐，漢珍的團隊在日本獲得承作這兩項國外數位代工的長期漢學古籍數位化工程。

項潔教授於1996年就在台大提出Digital Library數位圖書館計劃，主持研發搜尋引擎，同時期Larry Page (佩吉)還是美國史丹佛大學電腦科學系博士生，1998年(2年後)與Sergey Brin (布林)成立Google，如今已是全球知名的網路大咖企業。當時在中研院資訊所的簡立峰博士，於2006年被Google挖角聘任為台灣總經理。前台大校長李嗣涔曾檢討認為當時台灣沒有創業的氣氛與環境是很可惜的。如今橫空出世，蔚為風潮的AI，項教授也不遑多讓，早在2010年代就從事這項主題研究，其所指導的博士生畢業後，經台大技術移轉，已創業成立公司從事數據收集與探勘、高效運算、輿情分析的AI前導期創新服務，並獲得多所金融機構、政府部門的使用與肯定；可以說台灣學術界的科技研發與應用能力不輸美國，只是台灣環境、市場規模與新創動能未能與美國匹敵，但大多人都知道，許多台灣優秀人才被美國網路大咖級企業延攬、挖角效力了！

吳密察教授今天的講題是「AI與歷史研究」，他將從歷史學者跨界談AI；項潔教授講題是「玩出數位人文」，他將從資工科技跨界談數位人文。兩位並將與在座嘉賓分享「學術．科技．圖書館的對話」。這四位成功的教授與專家願意分享他們跨界的經驗是難得的機會，請各位聆聽他們的現身說法！

再次謝謝各位的蒞臨。

復刻東臺灣-從更生日報復刻版談起

第一場演講很榮幸邀請到國立中興大學歷史學系的兼任副教授 孟祥瀚博士，探討東台灣極具代表性的《更生日報》復刻版。《更生日報》創刊於民國36年，在東部廣設駐點，對於戰後初期的東臺灣而言，是一份極具歷史價值的報紙，詳實記錄了當時的社會變遷，特別是在交通、物價、糧荒及政治發展等方面，提供了珍貴的歷史見證。今日，孟教授將透過報導內容，帶領大家回顧當時東臺灣的整體狀況。該報的編排架構如下：第一版聚焦國家大事，由於當時政府尚未遷臺，報導內容以中國為主；第二版報導花東地區新聞；第三、四版則涵蓋綜合新聞與副刊。

創刊初期，臺灣正遭颱風重創，整個東部水陸交通癱瘓，當時的報導聚焦於交通問題與救災行動。至民國37年5月，《更生日報》呼籲政府正視因天災導致交通反覆中斷、人民最終只能依賴肩挑運輸的臺東；而人工運輸成本高、貨量少使物價飆升，民生與經濟受到嚴重衝擊，透過這些報導深刻記錄了東台灣交通癱瘓的困境。物價與糧荒問題亦相當嚴峻，颱風破壞交通阻斷，使得西部糧食無法運送，再加上糧商囤積，百姓買不到米，政府配給的米因存放過久變質，導致造成米荒。另一方面，可從《更生日報》的價格變化可看出物價上揚，創刊時是每份12元（舊台幣），至37年2月漲至30元，8月更達100元，一年內暴漲超過八倍。

在教育方面，因政府積欠薪資、加給取消、待遇遲遲未調整，導致教師紛紛離職，嚴重影響教育品質。社會環境亦非想像中的和諧，地方經濟低迷，甚至發生本省人與外省人衝突。戰後初期，政府雖三令五申禁止使用日語，但報導指出，當時許多公家機關與民間仍普遍使用日語，反映出東臺灣社會處於語言與文化的適應磨合期。

在運動方面，阿美族運動員徐天德代表臺灣省參加全國運動大會，獲得多項冠軍。然而，他後來涉入「阿美族共進會」事件，被政府指為反政府組織，遭逮捕後釋放，該事件屬戰後白色恐怖的一環，卻少有人提及。

在地方文化記憶方面，花蓮的「新樂園東會芳」原為鄭成功廟，日治時期因皇民化運動拆除，改為酒家。天仙閣、神應醫院、高安診所等地亦承載豐富歷史，如：高安診所原先是一位廳長-菅宮勝太郎的故居，後由高醫師購買於退休後轉售予長老教會，成為免費住宿處。

此外，228事件後的東臺灣社會仍籠罩陰影，花蓮發生「張七郎父子血案」，《更生日報》持續追蹤報導，並刊登張家遺眷訃聞，顯示該報對地方事件的高度關注。在當時地方政治發展中，選舉是重要環節。例如，立法院院長黃國書與花東有地緣關係，曾至花蓮競選立委；蔡孟鑫則從日本留學歸國後，在玉里開業並競選國大代表；五分珠藥品創辦人連蓮增曾參選國大代表等地方政治勢力開始崛起。

臺灣共歷經兩次政權變局（1945與1949年），東臺灣深受影響。戰後初期的報紙揭露地方困境，如天災、物價飛漲、交通受阻、財政困難等，土地問題亦複雜，台糖土地釋出與原住民保留地議題至今仍未解決。地方選舉成為政治勢力崛起的途徑，黨政依附關係持續發展，使政治派系不斷更迭。《更生日報》復刻版的出版，展現出該時期人民的艱困生活，使得我們得以窺見戰後東臺灣的現況，並為學術研究與地方歷史提供寶貴線索，感謝漢珍與更生日報的努力，讓這份歷史得以重現。

周佳蓁/TBMC 紀錄

復刻臺灣新報【南部】1944~1945  

第二場次邀請到漢珍數位圖書黃智偉總編介紹復刻臺灣新報【南部】1944~1945。此套復刻紙本大書於2024年5月底出版，由漢珍與臺南市立圖書館、國立臺灣圖書館合作取得授權，對臺灣史及東亞史研究具重要價值。

《臺灣新報》有兩個版本，分別出現在日本統治初期與末期，此次漢珍復刻出版者為日治末期的《臺灣新報》。維基百科對此份報紙的說明如下：1944年3月，總督府下令合併六大報社（臺灣日日新報、興南新聞、臺灣新聞、臺灣日報、高雄新報、東臺灣新報），成立《臺灣新報》，並於4月1日開始發行，戰後改名為《臺灣新生報》。

此說法最早可追溯至1970年代，曾任職於興南新聞社的葉榮鐘先生在《自立晚報》上連載相關內容，而總督府合併報社之舉，普遍被外界解讀為壓制新聞自由。然而，透過黃總編講述的1980年代派報列車故事（當時西部報紙需利用清晨火車，經北迴鐵路直送東部），可以發現早年囿於交通，臺灣的報紙是按北、中、南、東分成四大版圖，故1944年時，雖稱「合併」，實際上僅統一報名，內容仍自行編製發行。此次漢珍出版的復刻臺灣新報【南部】，即為《臺南新報》（後改名為《臺灣日報》）之延續。此外，合併報社的根本原因，應與戰時海運受阻、紙張供應短缺有關，總督府為避免資源爭奪的爭議，依據《會社統治令》合併六家報社，令其自行協調。

當時的臺南新報社即今日中華日報社址，位於臺南火車站附近。1944至1945年間，《臺灣新報》多有缺失，或因美軍空襲臺南導致報社受損而停刊，或未能送存臺南市圖，版面亦隨戰況有所縮減。

漢珍此次出版的復刻臺灣新報【南部】，以原尺寸進行復刻，既保留戰時報紙珍貴原貌，亦展現當時資訊傳播與社會變遷的情況。透過這份報紙，讀者可更直觀的理解戰時臺灣的日常生活、新聞環境，甚至東亞局勢，同時也反映出史料保存對研究的重要性。

蔡汶庭/TBMC 紀錄

AI與歷史研究   

第三場我們很榮幸邀請到前故宮院長、國史館館長、臺灣歷史博物館館長吳密察教授。吳教授是研究台灣史和近代日本史的專家，更曾擔任臺灣三大館的首長要職，對學術和文化領域影響深遠。

吳教授這場演講著重在AI 與歷史學的交流，並與現場來賓分享過去25年來，歷史學和電腦科學領域的交流脈絡：過去2001年至2012年，全球流行「數位典藏」的概念，當時台灣的許多機構進行了許多國家級計畫。到了2015年，項潔教授提出了「數位人文」的概念，風靡全台。所謂的「數位人文」，意思是「用電腦數位科技幫助人文學」，因為電腦數位科技和人文學皆為大宗領域，因此「數位人文」一詞所包含的內容十分廣泛。近年來（大約是從2022年開始）「AI (Artificial Intelligence)」工具又橫空出世，於是大家又針對這一點開始討論，因此又衍生出了AI導入學術研究的議題。

因為當今的學科眾多，族繁不及備載，吳教授將演講聚焦在歷史領域。他表示，傳統的歷史學主要分為三大塊，分別是(1)歷史研究、(2)歷史寫作（撰寫研究成果）和(3)歷史教學與歷史知識推廣。以第一點歷史研究而言，我們無法省略「史無常法」這一句老生常談的話，雖然它的意思是「研究歷史沒有一定的方法」，但是基本上，歷史學的研究還是有一定的程序如下：

1. 設定問題
2. 收集、準備相關的史料
3. 解讀、分析、詮釋、計算、校勘
4. 發表研究結果（書面寫作、口頭發表）

因此，當我們要導入AI等電腦數位科技時，吳教授認為，我們首先需要數位化的史料，例如付費的資料庫或是免費的開放資源；再者，是要擁有該史料對應的電腦工具的使用權或者技術（不同的史料會有不同的對應工具）；最後，重點還是回歸到研究者身上，研究者應有自己的研究問題、好的問題，而非仰賴師長或書籍。

現在國際上已經有人利用AI協助進行中國史的研究，例如哈佛大學、德國的Max Planck Institute (Berlin)。一個嶄新的時代已經來臨，抗拒新科技的出現無法逆轉此勢。最後，吳教授也期望未來政府能夠釋出過去數位典藏的結果，輔助台灣主權AI的發展，否則未來即使研究者提出有價值的研究問題，若缺乏數位化史料作為基礎，仍然難以推進自己的研究。

郭以涵/TBMC 紀錄

玩出數位人文 

第四場邀請國立臺灣大學資訊工程學系 項潔教授主講。項教授強調，學者如何發掘研究問題至關重要，尤其與臺灣現有豐富且實用的資料庫密切相關！研究者可藉由資料庫探索並提出新的問題，進而開啟不同的研究視角，因此本場演講亦從此角度切入。

歷史研究的三大核心在於「新史料、新工具、新問題」，而為什麼要探討數位人文？當資料量多到無法用傳統的方法有效處理時，透過資訊科技的手段做人文研究，能帶來相對較高的效益，顯然地科技已成為不可或缺的輔助手段。這正是數位人文領域值得深思的重要議題！

曾經有歷史學者埋怨，資料庫對他們的研究沒有實質助益，未改善此情況，當時文建會委託「明清台灣行政檔案」全文數位化，最終變成廣為人知的「台灣歷史數位圖書館」。而項教授很早就開始思考數位人文，並從「資訊學者」的角度思考如何讓資料庫使用起來更便利實用，他強調，我們所知的資料庫不僅要能檢索資料，更應分析出資料之間的脈絡和關聯性，透過互動式的視覺化，方能挖掘更多新的可能性。在數位史料、脈絡分析系統相輔相成之下，為數位人文與學術研究帶來嶄新的契機！

接下來，項教授舉了2個例子：

在吳密察教授的啟發下，「臺灣歷史數位圖書館」（含全文資料）得以建置，並廣泛應用於臺灣史研究。然而，臺灣研究面臨一大挑戰——第一手史料的匱乏與來源複雜、沒有脈絡、性質不同等，因此特別將這些資料分為三個文件集——「明清臺灣行政檔案」、「古契書」與「淡新檔案」。資料庫的建置不僅是史料的整理，更是史學與資訊科技的結合，其核心問題在於：透過數位工具的輔助，能否激發出不一樣的歷史研究議題？

---

範例問題

在明清臺灣行政檔案的時間分布，以林爽文事件、中法戰爭、中日甲午戰爭為最多；但不是在尖峰的地方，就沒有重要的歷史事件發生嗎？

隱藏的脈絡：

【舉例】—以郭百年事件為例的觀察，郭百年事件造成台灣西部民族大遷移，但在明清臺灣行政檔案中沒有任何一件提及此事件，這代表官方看台灣，以及地方看台灣的角度是不一樣的。看脈絡時不只看尖峰，也要看少了什麼，有些脈絡是隱藏在裡面的。

統計的脈絡：

另外有一個綴詞檢索的工具，很多人使用資料庫不知如何下檢索詞可用此功能，

【舉例】—查詢左綴2字+銀（xx銀），結果都是和銀幣有關重要詞彙，其中以墨西哥銀為最多，它用各種不同名字出現，這個現象代表19世紀台灣的土地交易以外國銀幣為主。在明清臺灣行政檔案，多與國家財政相關；在古契書多為貨幣名稱；在淡新檔案 以貨幣名稱為主，其他為地方財政和地方事務。所以，只要下一個簡單的檢索詞，在很短的時間就可以看出三個文獻庫很大的不同，一個好的系統，可以幫我們發現一些現象，在其他地契系統也找不到墨西哥銀，所以這是台灣很特別的現象。

---

一般認為要有全文才有大數據，有大數據才能做數位人文，但也並非完全如此。項潔教授再舉另一個例子：「故宮清代檔案脈絡分析系統（沒有全文）」，舉例：清宮檔案中的糊塗帳，有的是皇帝罵臣工，有的是臣子告狀，檢索「糊塗」，將檢索後分類的欄位改成批示，結果是雍正最愛罵糊塗。皇帝還罵混帳、無恥、無知、昏庸，結論就是雍正最愛罵人。項教授還分享一個有趣的例子，檢索「奏請聖安」，以康熙最多，具奏人以趙弘燮特別多，因此結合DocuSky（數位人文學術研究平台），做進一步的觀察分析，發現只有康熙和趙弘燮有這個現象，所以這是向皇帝報告一切平安的暗語嗎？

最後項教授提到，臺大數位人文研究中心已建置 40 座脈絡分析型史料庫，涵蓋大量臺灣第一手史料與中文典籍，並開放免費使用。誠摯邀請研究學者及對史料有興趣的讀者前往探索，透過科技與史料的結合，發掘更多潛藏的歷史脈絡，進一步拓展研究視野與知識版圖。

陳世宗/TBMC 紀錄

交流座談：吳密察教授、項潔教授；主持:關雅茹/漢珍副總經理

最後很榮幸能請到吳密察教授與項潔教授一起來跟我們進行交流座談。兩位老師一位是由人文跨足到科技、另一位則是從科技跨到人文，兩位老師分享了其中的契機、轉變。

吳密察教授分享以前他的老師們將資料寫在紙片上將其一字排開查找，他認為歷史學者須與時俱進學習科技工具的使用，吳教授也一直提醒學生們要做創意性提問保持獨特性，從前做研究有70%時間在找資料，但現在透過科技可以只花30%在查找資料，其餘70%時間做研究。時代不同，研究型圖書館館員則要往內容傾斜。

項潔教授提到數位浪潮來臨無可避免，做THDL（台灣歷史數位圖書館）或其他項目與吳教授合作時發現與人文研究者需要很多交流，知識的探索、很多研究新知就是透過相互碰撞而產生。

OCR（光學字元辨識技術）的成本高，漢珍自己也是有這方面的切身經驗，兩位老師亦對於什麼樣的內容需要被特別使用這個技術抑或是有什麼能提供了參考與瞭解。吳密察教授說到OCR技術在英文字上面已十分純熟，不論是印刷體、手寫體等等，對於中文內容來說，中文印刷體也是技術上成熟到了一個程度，但從辨識度從95%到100%需要付出很大的成本，所以哪一些問題是能善用科技有效解決的是很重要的課題。

項潔教授贊同吳教授的觀點認為OCR成本投入需要謹慎，新科技推陳出新，但有像是更生日報這樣的作品被OCR都是學界的福音。

最後，兩位老師有對於今天的分享。吳密察教授提到研究型圖書館與公共圖書館的角色衝突，面對使用者的立場所遇到的問題。

項潔教授說到他從技術面上來看，目前圖書館系統讓使用者感覺不夠友善的是搜尋的部分:圖書館界有六大模組，圖書館員最不常用的就是對外的WebPAC(OPAC)，館員們在事務上經常使用到編目、採購等，將瀏覽功能更好的放進去且別落入網路搜尋引擎的迷思中才能打造使用者友善的環境。

李宛霖/TBMC 紀錄